⚫☐⛮
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定888集团,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益888集团,共计340余万元。
📃(撰稿:邓程威)总书记的人民情怀|“每个人都了不起”
2024/07/20邵洋德🐷
日本将发行新版纸币 为20年来首次改变设计
2024/07/20申菊树🔹
分手后如何建立二次吸引
2024/07/20邓功馥💈
“建筑·健康2030”联盟主题沙龙在武汉举办
2024/07/20吕云瑶👩
台湾新北市发生车祸 致一名警察死亡
2024/07/20姚武胜🍹
广东新增本土确诊病例10例
2024/07/19元滢玛🧒
《每周质量报告》 20240204 无法灭火的“灭火器”
2024/07/19支光学☊
驻港中资企业:以科技赋能香港高质量发展
2024/07/19卫峰宇c
4月各级领导干部答复留言6.2万件,479个“新面孔”入驻
2024/07/18贡榕坚q
首创!上海拟为“人民建议”立法
2024/07/18袁丹伊➘